O recurso analisado pela corte em plenário virtual foi apresentado pela Associação Brasileira de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis, Transexuais e Intersexos (ABGLT).

'Uma conquista histórica para nossa comunidade!', comemorou a ABGLT em suas redes sociais.

Na ação, a ABGLT argumentou haver a necessidade de equiparação para garantir proteção legal em caráter individual à pessoa LGBTQIA+.

De acordo com associação, tem prevalecido nas instâncias inferiores do Judiciário o entendimento de que 'a ofensa racial homotransfóbica proferida contra grupos LGBTQIA+ configura racismo, mas que a ofensa dirigida ao indivíduo pertencente àquele grupo vulnerável não configura o crime de injúria racial'.

Decisão do STF em 2019, por oito votos a três, já havia tipificado como racismo a discriminação contra a população LGBTQIA+.

O crime de racismo aplica-se a ofensas discriminatórias contra um grupo ou coletividade, não as dirigidas a um indivíduo especificamente.

O crime de injúria racial pune quem pratica ofensas à dignidade de outra pessoa no que concerne a raça, cor, etnia ou procedência nacional.

O crime de injúria racial é inafiançável e imprescritível, segundo lei sancionada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em janeiro deste ano.

A pena prevista para quem cometer o crime é de dois a cinco anos de prisão.

Caso a ofensa seja praticada por duas ou mais pessoas, a pena pode ser dobrada.

Relator do caso, o ministro Edson Fachin declarou que trata-se de 'imperativo constitucional' estender as 'demais legislações antirracistas aos atos discriminatórios praticados'.

Fachin acrescentou que a interpretação das instâncias inferiores do Judiciário 'tem deixado desamparadas de proteção as ofensas racistas perpetradas contra indivíduos da comunidade LGBTQIA+'.

'Tendo em vista que a injúria racial constitui uma espécie do crime de racismo, e que a discriminação por identidade de gênero e orientação sexual configura racismo por raça, a prática da homotransfobia pode configurar crime de injúria racial', completou o ministro em seu voto.

Oito ministros votaram com o relator, formando a maioria necessária para que o recurso fosse acatado.

O ministro Cristiano Zanin, novo integrante da corte suprema, foi o único voto contrário entre os 11 integrantes do STF.

Zanin argumentou que a inclusão do crime de injúria racial como ofensa à comunidade LGBTQIA+ não foi 'objeto da demanda e do julgamento' em 2019, quando houve a equiparação a crime de racismo.

O ministro André Mendonça se declarar impedido e não votou.