A defesa do ex-ministro da Justiça Anderson Torres pediu à Corregedoria-Geral da Polícia Federal que reconheça a suspeição do delegado Clayton Eustáquio Xavier, responsável pela condução de duas apurações disciplinares contra o aliado do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Em um dos procedimentos, o delegado atribui a Torres, indiciado no último dia 26, responsabilidade pelos atos golpistas de 8 de janeiro.
Os advogados de Torres alegam "indício de parcialidade" no relatório de seu indiciamento, em que é apontada omissão diante dos atos golpistas. A defesa, liderada pelos juristas Eumar Novacki, Marcus Rafael Santos, Mariana Kneip Macedo e Alessandra Fernandes de Almeida Telles, afirma que o relator do caso na Corregedoria da PF somente "priorizou as provas desfavoráveis ao ex-ministro, dispensando elementos favoráveis ao delegado".
A banca argumenta que, em 2021, Torres exonerou Xavier do cargo de diretor da Secretaria de Operações Integradas da PF, uma função "prestigiosa e bem remunerada", e que garantia, à época, adicional de R$ 13,6 mil no salário. Esse fato, segundo os advogados, teria criado "interesse pelo pior resultado possível do procedimento administrativo disciplinar instaurado contra Torres".
Impedido
Caso seja reconhecida a suspeição, o processo administrativo disciplinar (PAD) que indiciou Torres será anulado. A defesa pleiteia ainda que a PF abra uma apuração disciplinar sobre a conduta do delegado, sob a alegação de que ele "tinha o dever de se declarar impedido ou, pelo menos, de informar que havia sido exonerado por Anderson Torres".
Para isso, invoca artigo que proíbe servidor ou autoridade que "tenha interesse direto ou indireto na matéria" de atuar em processos administrativos federais. Segundo os advogados, a exoneração de uma posição de grande destaque no governo federal pode gerar, no agente exonerado, "inequívoco sentimento de contrariedade e antipatia pelo agente que o exonerou". Na avaliação da defesa, o interesse do delegado nos PADs de Torres é "cristalino".
Até o fechamento desta edição a Polícia Federal não tinha se manifestado sobre o assunto.
Gostou da matéria? Escolha como acompanhar as principais notícias do Correio:
Dê a sua opinião! O Correio tem um espaço na edição impressa para publicar a opinião dos leitores pelo e-mail sredat.df@dabr.com.br
