Artigo: As derrotas do Brasil

O fato é que nunca vimos uma Seleção chorar como a nossa. Isso é bom. Ao cabo foi apenas um jogo de futebol

Correio Braziliense

postado em 18/12/2022 06:00

(crédito: Caio Gomez)

Sacha Calmon - Advogado

Essa da Copa nos foi imposta por nós mesmos. A uma por errarmos nos pênaltis. A duas por adiantar a defesa e os meio-campistas quando faltavam minutos para o encerramento da partida. O fato é que nunca vimos uma Seleção chorar como a nossa. Isso é bom. Ao cabo foi apenas um jogo de futebol.

Pior é a derrota de ainda termos 30 milhões de pessoas sem garantia de prato cheio na próxima semana, deles, e mais 15 milhões de subempregados numa população de 220 milhões aproximadamente!

Segundo estudos, devemos ter por volta de 80 milhões de pessoas recebendo algum tipo de verba da União, Estados e Municípios já incluído o INSS com suas aposentadorias, pensões e benefícios em manutenção.

É só ver a variedade de programas sociais em vigência no país. Devemos ainda falar de funcionários públicos ativos e inativos, aposentados e pensionistas. Quando exerci a magistratura federal cheguei a conceder nos termos da legislação em vigor, uma pensão a neta de militar falecido. Não sei se a legislação mudou, mas devemos nos dar conta das prebendas e sinecuras propiciadas pelas leis vigentes em prol dos servidores especialmente os militares.

Nem sempre devemos considerar apenas as folhas de pagamento com a extensa variedade de itens a títulos diversos mas incluir as vantagens indiretas.

Nesse campo, além das verbas pecuniárias tem-se clubes, creches, escolas, cursos, salões e até serviçais...

E, mais, hotéis de passagem, veículos e motoristas particulares e coletivos, agentes de segurança. O Brasil se tornou uma espécie de Estado-mamãe para os servidores e recebentes, nem sempre carentes, das verbas públicas.

Aqui nesse espaço não se predica o tal capitalismo selvagem já superado no mundo todo tampouco a multiplicação de órgãos e empresas estatais ou qualquer tipo de estado excessivamente assistencialista, em que pese a profunda desigualdade básica da sociedade brasileira. Precisamos mesmo é de emprego e renda, de investimentos em saúde, educação, sejam estaduais, institucionais ou privados.

Historicamente o modelo econômico capitalista saiu vitorioso em face do socialismo de Estado, que já nem existe mais, a não ser em Cuba e Coreia do Norte.

É de ontem o esfacelamento da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) sem deixar de considerar o grau maior de igualdade social que proporcionou no Leste Europeu, na Rússia e na China, que avançaram tecnologicamente sem nenhum auxílio do mundo capitalista (muito pelo contrário).

A Rússia (1918) e China (1950) como expoentes, se projetaram nos limites de sociedades marxistas, portanto, socialistas. Como tais, avançaram muito militarmente, o que puxou os setores civis e tecnológicos de apoio e complementação.

É dizer: o capitalismo hoje vigente na Rússia e na China surgiu dos esforços anteriores gestados pelo socialismo e, portanto, de módulos de gestão coletivistas, a merecer reflexões menos "politizadas" pela "guerra fria", hoje transmudada em guerra cultural e comercial.

Ao examinar as sociedades hoje capitalistas surgidas em estados tachados de socialistas, os analistas certamente encontram um claro exemplo de como a "nomenclatura" ou, que seja, os altos escalões dirigentes dessas sociedades, se apossaram das empresas e entes estatais (teoricamente as "empresas do povo"). Essa rapina tem as garras da avidez por dinheiro e lucro típicas do capitalismo.

Nada disso nos diz respeito. Nunca fomos totalmente capitalistas tampouco socialistas. A questão entre nós é perguntar a quem serve o Estado intervencionista ou o Estado absenteísta. Ora, a Vale e a Petrobras (como cabeças de "grupos econômicos") impulsionaram o país (e disso ninguém duvida). Falam bem da intervenção do Estado na exploração de petróleo e gás, e também na mineração (recursos naturais que não poderiam ficar nas mãos de estrangeiros). A CVRD hoje é privada, desde Fernando Henrique Cardoso.

No campo social, já fora da economia, aqui no Brasil, a quem deve servir o Estado? Ao capitalismo? Aos servidores públicos? Ao povo pobre, para tirá-los dessa condição?

O chamado absenteísmo do Estado Nacional saiu de moda. A flecha do tempo nos induz a dizer que o estado deve acabar com a pobreza!

No plano político, o Estado Democrático de Direito. No plano internacional, alianças e acordos, tratados, em fidelidade aos princípios da não intervenção e da autodeterminação dos povos.

Para encerrar devemos concluir que o combate à fome e a pobreza não pode — em nome da coerência lógica — descambar para a irracionalidade fiscal e desrespeito ao teto de gastos, mesmo reformulado (deve ser âncora).

O Brasil, estejam certos, não vai para a facilidade. O PT tem pela frente o enigma de um governo pífio e ideológico! Há que analisar e propor soluções viáveis, sob pena de afastamento da realidade. A herança é maldita.

Newsletter

Assine a newsletter do Correio Braziliense. E fique bem informado sobre as principais notícias do dia, no começo da manhã. Clique aqui.