Pano da maldade
Homem joga bomba em ato pró-Lula; presidente do PT é assassinado em Foz; juiz que mandou prender Milton Ribeiro é atacado; sede da Folha leva um tiro; presidente atiça seus militantes, em desrespeito à lei e à ordem. Enquanto isso, o povo continua disputando osso e pele de frango banhados em soro de leite. Bolsonarismo é coisa maléfica, em autodefesa por conta de suas atitudes criminosas e irresponsáveis. Rasgou-se o pano das maldades, envoltas em muita m&rD@. Né, Ana Dubeux?
Thelma B. Oliveira,
Asa Norte
Condenação
Com relação à reportagem Caso Dom e Bruno no Parlamento Europeu (8/7, pág. 6), cujo painel de votação mostra esmagadora aprovação da resolução que condena o assassinato do indigenista Bruno Pereira e do jornalista inglês do The Guardian, Dom Phillips, em 5 de junho, no Vale do Rio Javari, no Amazonas, pela maioria dos parlamentares presentes à plenária da União Europeia (foram 362 votos a favor, 16 contra e 200 abstenções). Tal cenário representa aumento da preocupação do presidente brasileiro, pois existe a possibilidade do caso ir parar no Tribunal Internacional de Haia, sediado na Holanda, com competência de julgar crimes humanitários, frutos da ação ou da omissão de chefes de Estado, como Jair Bolsonaro. Vamos aguardar!
Nelio S. Machado,
Asa Norte
Intrigante
O que me intriga e gostaria de saber qual é o sistema de segurança usado pela CEF, pois não se ouve falar de fraudes ocorridas nas contas dos seus clientes, enquanto isso ocorre com frequência nas contas dos clientes de bancos, sejam por meio de Pix, empréstimo fraudulentos sob coação...
Josuelina Carneiro,
Asa Sul
Trave no olho
O candidato que mentia desbragadamente quando dava palestras aos intelectuais parisienses, segundo confessou diversas vezes, até se vangloriando, e que é reconhecido como o maior mentiroso do meio político brasileiro, tem a coragem e a falta de pudor de apontar o seu dedo para outrem. Como ensinam as escrituras sagradas, tire primeiro a trave que está no seu olho.
Joares Antônio Caovilla,
Asa Norte
Injustiçado?
Ser a favor de Lula, tudo bem. Cada um escolhe aquilo com que se afina. Entretanto, um leitor, em carta publicada a 12/7, trata Lula como um inocente injustiçado, condenado sem provas, que está sendo demonizado pelas elites. Ora, Lula foi condenado em três instâncias. Será que só a pirueta jurídica de inventar, após quatro anos de análise dos seus processos, que o foro, que o julgou, deveria ser outro é que foi o certo? Seus processos foram dessa maneira anulados, mas os crimes que lhe foram imputados continuam existindo. Está claro, pelas manobras e pelas declarações que têm sido divulgadas, até em conferência a ser realizada em em Nova York, validada pela presença de ministros do STF, que Lula já é o novo presidente, independente do processo eleitoral, mas isso não faz dele um santo. E ele não faz mistério do que trará para o Brasil: censura à imprensa e às redes sociais, tolerância com o uso de drogas, proteção aos criminosos, aliança com terroristas, licença para invasão de propriedades, liberação do aborto, garantia para menores roubarem celulares, limitação dos ganhos da classe média, partido único, prisão de todos os jornalistas que o acusaram em 2018, fim do pix para dar lucros aos bancos, confisco das armas dos cidadãos honestos e manutenção das armas nas mãos de traficantes, economia destrambelhada. O leitor acha que isso é bom para ele, mas para o Brasil...
Roberto Doglia Azambuja,
Asa Sul
Notícias pelo celular
Receba direto no celular as notícias mais recentes publicadas pelo Correio Braziliense. É de graça. Clique aqui e participe da comunidade do Correio, uma das inovações lançadas pelo WhatsApp.
Dê a sua opinião
O Correio tem um espaço na edição impressa para publicar a opinião dos leitores. As mensagens devem ter, no máximo, 10 linhas e incluir nome, endereço e telefone para o e-mail sredat.df@dabr.com.br.