O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) arquivou o pedido de inquérito do Botafogo para apurar ações da arbitragem em 2023. Para justificar a sua decisão, José Perdiz, presidente da entidade, classificou a solicitação da defesa do Alvinegro como “sem consistência”.
“Não vejo mínimas possibilidades jurídicas para abertura de inquérito, vez que as razões apresentadas são subjetivas e sem consistência, porque são interpretações unilaterais que não guardam pertinência com a realidade desportiva”, diz parte do trecho da decisão do STJD.
No pedido de inquérito, o Botafogo utilizou do relatório da “Good Game!, empresa norte-americana contratada por John Textor, dono da SAF alvinegra. Nele, aliás, são citados erros de arbitragem contra o time carioca. Por outro lado, lances em que o Palmeiras, campeão brasileiro, foi favorecido.
Veja a decisão completa do STJD
“Trata-se de Pedido de Instauração de Inquérito ajuizado pela SAF-Botafogo levantando argumentos sobre condutas comissivas e omissivas da arbitragem em diversas partidas do Campeonato Brasileiro de Futebol- série A-2023.
Apresenta um relatório da empresa “Good Game New Deal for Sport” (folhas 07/192) para justificar o Pedido de abertura de Inquérito.
Não vejo mínimas possibilidades jurídicas para abertura de Inquérito, vez que as razões apresentadas são subjetivas e sem consistência, porque são interpretações unilaterais que não guardam pertinência com a realidade desportiva.
Diante do exposto, determino o arquivamento sumário do presente pedido nos termos do artigo 83 do CBJD, por ausência de elementos indispensáveis ao procedimento
Gostou da matéria? Escolha como acompanhar as principais notícias do Correio:
Dê a sua opinião! O Correio tem um espaço na edição impressa para publicar a opinião dos leitores pelo e-mail sredat.df@dabr.com.br
