O Ministério Público do Distrito Federal e Território (MPDFT) fiscaliza o negócio firmado entre o Banco de Brasília (BRB) e o Flamengo. Em 3 de novembro, o órgão emitiu um ofício que solicita informações sobre eventual violação contratual após manifestação da diretora de Responsabilidade Social do clube, ngela Machado, esposa do presidente flamenguista, Rodolfo Landim.
Em 31 de outubro, Ângela Machado deu declarações pejorativas aos nordestinos após o resultado da eleição presidencial vencida por Luiz Inácio Lula da Silva. “Ganhamos onde se produz, perdemos onde se passa férias. Bora trabalhar, porque se o gado morrer o carrapato passa fome”, escreveu em uma rede social.
Para o presidente do Flamengo, Rodolfo Landim, Ângela exerceu o “direito de se posicionar”. Em entrevista ao jornalista Benjamin Back, o cartola rubro-negro. “Ela tem o direito de se posicionar e falar o que quiser. Ela é uma pessoa física e tem o direito de se posicionar. Cada um tem o direito de agir e pensar como quiser”, disse.
Em virtude das manifestações da diretora e esposa do executivo flamenguista, o MPDFT pediu esclarecimentos ao BRB, que recebe repasses do Governo do Distrito Federal (GDF). “O objetivo é verificar se houve violação de cláusula contratual que diz respeito a não adoção ou apoio de práticas de discriminação negativa e/ou injuriosa, relacionada à raça, cor, sexo, religião, orientação sexual, origem ou qualquer outra característica pessoal de seus profissionais”, diz trecho do comunicado publicado no site.
A solicitação do órgão diz respeito ao procedimento administrativo 08190.052898/20-77 de 2020, que apura a regularidade do vínculo entre o BRB e o Flamengo. O contrato de patrocínio master prevê o repasse de R$ 32 milhões da instituição financeira para o clube.
Confira a nota do MPDFT
"A Promotoria de Justiça de Defesa do Patrimônio Público e Social (Prodep) abriu procedimento para acompanhar o plano de negócio da parceria entre o BRB e o Flamengo, conferindo a adequação dos parâmetros utilizados para justificar o investimento. Esse processo é contínuo e a Prodep está analisando neste momento os números até agosto/22.
Quanto ao pronunciamento ilícito realizado, o MP está questionando o banco para que realize a análise de conformidade do ato considerando a cláusula e, na sequência, a Prodep fará um juízo de valor sobre o tema. Não é possível ao Ministério Público afirmar de partida as consequências desse evento."