De acordo com o laudo pericial, o falsário observou atentamente a assinatura da apresentadora, memorizou o formato e replicou na solicitação de crédito, no valor de R$652.331,43, emitida pelo banco
A análise, solicitada pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, comparou também diversas assinaturas e rubricas realizadas presencialmente, e, concluiu: "As assinaturas impugnadas são tipicamente denominadas de “falsificação por imitação de memória” sendo excluída a falsificação sem imitação, ou ainda por imitação servil, tendo em vista que as grafias questionadas possuem convergências e divergência formais concomitantes, quando analisadas ao grafismo padrão da Sra. Ana Lucia Hickmann Correa. Os demais elementos grafocinéticos são divergentes”.
Vale mencionar que, em maio deste ano, a defesa de Ana Hickmann apresentou uma perícia grafotécnica particular que atribuía as falsificações à Claudia Helena dos Santos, ex-agente da Hickmann e braço direito de Alexandre Correa. Agora, Ana e seus advogados aguardam a conclusão oficial da autoria do crime, que está em trâmite pelo DEIC.
Gostou da matéria? Escolha como acompanhar as principais notícias do Correio:
Dê a sua opinião! O Correio tem um espaço na edição impressa para publicar a opinião dos leitores pelo e-mail sredat.df@dabr.com.br
