[SAIBAMAIS]Randolfe havia conseguido reunir 50 assinaturas para colocar urgência na proposta, que já havia sido discutida em quatro sessões temáticas no plenário do Senado. Das emendas feitas durante as sessões, somente uma será acatada pelo relator: a proposta do senador Cássio Cunha Lima (PSDB-PB), que coloca o fim do foro como garantia constitucional no artigo 5 da Carta Magna.
O senador afirmou que rejeitará a proposta do senador Fernando Bezerra (PSB-PE), com a ideia de criar um crivo no Supremo Tribunal Federal (STF) e na Procuradoria-Geral da República, em que se avaliaria em quais casos o foro privilegiado poderia ser aplicado.
Já a PEC de Acir acaba com o foro nos casos de administração pública, de lavagem de bens, direitos ou valores decorrentes de crime contra a administração pública e de crimes hediondos. ;Tanto a outra PEC quanto algumas emendas criam uma intermediação ao fim do foro. Por isso, o meu parecer vai ser rejeitando a nova PEC, mantendo o parecer anterior e extinguindo o foro em todos os níveis;, afirmou. A PEC de Álvaro Dias mantém ao Congresso Nacional somente a prerrogativa de julgar crimes de responsabilidade ; como o que acarreta em impeachment. Os demais crimes vão para a Justiça Comum.
Debates
Na próxima quarta-feira, ao apresentar o parecer, Randolfe pedirá para a votação ser realizada no mesmo dia. Depois, será encaminhada ao plenário, onde precisa passar por mais uma sessão de debates antes de ser discutida. Mesmo que seja aprovada na CCJ rapidamente, porém, o texto dificilmente será referendado em plenário. A intenção de parlamentares é barrar a matéria, seja no Senado ou na Câmara. ;O requerimento de apensamento claramente é legítimo, é direito do parlamentar fazer o requerimento de apensamento, mas claramente cumpriu um papel protelatório do tema. Faz parte da estratégia de adiar a discussão;, avaliou Randolfe.
O senador Reguffe (sem partido-DF) foi um dos que votaram contra o apensamento da matéria. ;Em tese, tinha que se votar imediatamente, mas eles fizeram uma manobra, uma artimanha para apensar outra PEC e para o projeto voltar à CCJ para contar todos os prazos de novo;, disse. Na avaliação do parlamentar, agora é preciso fazer a matéria tramitar o mais rápido possível na comissão. O senador ressalta que o Brasil é um dos poucos países que tem o benefício. ;O foro é fermento e instrumento da enorme impunidade nesse país. EUA, Alemanha, França, Itália não têm foro para parlamentares. Na Inglaterra, na Argentina e no Chile, não tem para ninguém;, afirma.
O líder do DEM, Ronaldo Caiado (GO), disse que o apensamento foi uma manobra procrastinatória ou causa determinante da matéria. ;A avaliação é que realmente não querem votar a matéria. Não adianta aprovar uma proposta que coloca uma instância como o Supremo para dizer em que caso o foro se aplica. Ou se retira o foro para todos os casos, porque não dá para ficar com penduricalhos;, afirmou Caiado.