Jornal Correio Braziliense

Politica

Afastamento de Renan põe em cheque lei de abuso de autoridade

Proposta prevista para ser votada hoje deve ficar para depois. Após os protestos de domingo, avaliação é que não há clima para a apreciação

O afastamento do senador Renan Calheiros (PMDB-AL) da presidência do Senado, pelo Supremo Tribunal Federal (STF), coloca em dúvida a votação de uma das principais bandeiras defendidas pelo peemedebista ao longo deste ano: a reformulação da lei de abuso de autoridade. O Projeto de Lei n; 280/16, que tinha previsão de ser votado hoje em plenário e motivou protestos por todo o Brasil no domingo, agora é dúvida e depende da decisão do senador petista Jorge Viana (PT-AC).

Leia mais notícias em Política

Ontem o dia foi de articulações para barrar a matéria. Líderes no Senado movimentaram-se para evitar que o projeto seja apreciado hoje. Ronaldo Caiado (DEM-GO) e Alvaro Dias (PV-PR) apresentaram pedido para retirar a urgência de votação e mandá-la para ser debatida na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ). As assinaturas para os requerimentos serão coletadas formalmente hoje, mas os líderes garantem ter mais de 25 nomes que apoiam a decisão. De acordo com o senador Randolfe Rodrigues (Rede-AP), os parlamentares exigirão uma reunião de líderes logo cedo para que uma nova agenda de votações seja definida, sem o PL n; 280/16 e com a inclusão da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) n; 10/13, que extingue o foro privilegiado. ;Hoje demos um pequeno passo para este país se aproximar do ideal de República;, comentou.

Por outro lado, o relator da proposta, senador Roberto Requião (PMDB-PR), apresentou o parecer final ao PL e considera uma ;covardia brutal; caso a discussão seja adiada. ;Está pronto o relatório, vou apresentar e o plenário resolve. A crise é sempre uma oportunidade para a mudança. E nós temos que aproveitar a oportunidade para fazer uma legislação melhor;, afirmou. Para o peemedebista, as manifestações de domingo nada tiveram a ver com a proposta. ;Os protestos foram contra a corrupção, não foram contra o meu projeto.;

Moro


[SAIBAMAIS]No relatório, Requião atende ;em parte; a emenda proposta pelo juiz principal da Operação Lava-Jato, Sérgio Moro. Em parágrafo único, ele estabelece que divergências em relação à interpretação de uma lei não podem ser caracterizadas como abuso de autoridade. Em outra frente, o relator também acrescentou um trecho que diz respeito à condução coercitiva e estabelece que, quando ela ocorrer em desacordo com a lei, sem aviso prévio ou em situação de exagero, a autoridade esteja sujeita a punição.

Na última quinta-feira, durante sessão temática no Senado, Moro sugeriu a inclusão de um artigo para, segundo ele, garantir a atuação e a autonomia de agentes da lei. Segundo o magistrado, o projeto interfere diretamente na função, já que pode criminalizar juízes e procuradores pelo ;mero cumprimento do dever;. ;Se um juiz não aceitar uma denúncia feita por um procurador, será que não houve apenas uma divergência de avaliação de fatos e provas? Isso não pode ser crime;, afirmou na ocasião.

Para Requião, a sugestão de Moro tinha a intenção de eliminar o projeto e, por isso, ela não foi acatada da forma apresentada. ;O que ele queria dizer era: ;tudo o que vocês lerem nessa lei, não vale mais nada porque o juiz pode fazer o que quiser;. Ele não queria salvaguarda. Isso não tem cabimento.; Entretanto, o senador defende que Moro tem razão quando destacou, por exemplo, que, se um habeas corpus derruba uma decisão de primeira instância, o juiz estaria sujeito a responder criminalmente. ;Isso é uma bobagem monumental, então, criei salvaguardas para isso;, comentou.

A matéria completa está disponível aqui, para assinantes. Para assinar, clique aqui