Washington - Ao autorizar ataques aéreos no norte do Iraque e reconhecer que não conta com um calendário preciso sobre o tema, o presidente americano, Barack Obama, envolveu-se em uma situação que pode acompanhá-lo até o fim de seu mandato. Não há soldados em terra, e sim ataques aéreos precisos contra os jihadistas do Estado Islâmico (EI). Além disso, conselheiros militares foram enviados ao local (130 acabam de se somar aos já presentes).
Obama, que insiste que não há uma intervenção militar americana no Iraque, afirma que o único calendário no qual está concentrado hoje é o que permita o nascimento de um governo iraquiano mais tolerante. O presidente americano já disse que lamenta a maneira como foi realizada a campanha de ataques aéreos da Otan na Líbia em 2011, crucial para a queda do regime do líder Muamar Kadhafi. Embora acredite que a intervenção se justificasse, ele acredita que deveriam ter sido feitos esforços políticos paralelos.
"É uma lição que aplico agora. A cada vez que pergunto ;Temos que intervir militarmente?;, acrescento: ;Temos uma resposta para o dia seguinte?;", explicou há alguns dias ao jornal The New York Times. "Para que uma sociedade funcione a longo prazo, são as pessoas quem devem decidir como vão viver juntas", considerou Obama.
Essa reflexão explica a atitude de Washington, que apoiou plenamente o novo primeiro-ministro do Iraque, Haidar al-Abadi, com a esperança de que esse xiita forme um novo governo mais aberto e evite marginalizar a maioria sunita, o que alimentou a ofensiva dos jihadistas. Mas a formação de um novo governo mais equilibrado é complexa.
"Não vamos solucionar o problema em algumas semanas. Acredito que levará algum tempo", advertiu Obama, dois anos e meio após a retirada dos soldados americanos. Para Biddle, "é possível que a campanha de ataques aéreos que Obama lançou há uma semana siga em vigor quando ele deixar a Casa Branca", em janeiro de 2017.