A diplomacia brasileira deve liderar a normalização do processo eleitoral em Honduras em vez de tratar o presidente deposto Manuel Zelaya como ;mártir da democracia;, defendeu o professor de relações internacionais Marcelo Coutinho. Segundo ele, a participação brasileira na crise política que abala Honduras desde o golpe de 28 de junho, que tirou Zelaya do poder, faz parte de uma disputa com os Estados Unidos.
;A América Central hoje é uma área de disputa entre a influência norte-americana e a brasileira. Toda a América Latina foi, historicamente, área de influência direta dos Estados Unidos. Isso começou a mudar nas últimas décadas. O Brasil tem conseguido deslocar os interesses dos Estados Unidos na América do Sul com relativo êxito;, explicou Coutinho, que coordena o Observatório Político Sul-Americano do Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro (Iuperj).
Ele avalia que o Brasil acertou ao acolher Zelaya em sua embaixada em Tegucigalpa, mas ;errou a mão; ao recusar o diálogo com o governo golpista de Roberto Micheletti, recorrendo aos mesmos argumentos dos Estados Unidos para sustentar sua ;diplomacia intervencionista;: a defesa da democracia.
;O governo brasileiro, no caso de Honduras, usa o caminho que ele próprio critica. O Brasil sempre teve uma posição moderada, de inclusão e resolução através do diálogo. O Brasil tem que se comportar como sempre se comportou, como um ator neutro, moderado e que enfatiza saídas multilaterais, inclusivas, não excludentes. Com Honduras, está se comportando de maneira excludente, lançando argumentos que muitas vezes critica nos Estados Unidos;, disse Coutinho. ;Isolamento e boicote não resolveram, até hoje, nenhum problema na cena internacional;.
Segundo Coutinho, o envolvimento do Brasil com a crise hondurenha pode prejudicar a política externa brasileira. ;Não vejo quais interesses brasileiros poderiam ser atendidos neste caso. O que aconteceu em Honduras é um ponto fora da curva. Apenas isso.;