Além da pressão de ambientalistas de todo o mundo, o monitoramento do desmatamento na Amazônia tem vantagens com relação a outros biomas. A vegetação relativamente homogênea, densa e alta permite a distinção clara das áreas de floresta destruídas nas imagens de satélite. Já no Cerrado, por exemplo, existe uma grande variação da composição da vegetação, que vai desde campos limpos e abertos, até matas ciliares muito densas, com diversas composições vegetais intermediárias.
;Isso dificulta muito a interpretação das imagens de satélite. É impossível, por exemplo, pela imagem, distinguir um campo sujo, que é natural, de um pasto sujo, que é uma área que já foi desmatada e onde a vegetação está começando a voltar. A imagem é igual;, explica Donald Sawyer, pesquisador do Instituto Sociedade, População e Natureza (ISPN). Apesar de compreensivo com as dificuldades técnicas de monitoramento no Cerrado, o professor aposentado do Centro de Desenvolvimento Sustentável da Universidade de Brasília aponta a falta de recursos como causa para a defasagem de tecnologias disponíveis. ;Não tem dinheiro. Tudo tem um custo e a prioridade toda é para a Amazônia;, lamenta.
A matéria completa está disponível para assinantes. Para assinar, clique
aqui.